上海市高級人民法院院長崔亞東與多位法學(xué)專家展開對話，圍繞人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用與局限進(jìn)行了深入探討。崔亞東指出，盡管人工智能技術(shù)在案件信息處理、類案推送、文書輔助生成等方面發(fā)揮著日益重要的作用，能夠有效提升司法效率、統(tǒng)一裁判尺度，但其本質(zhì)上仍是一種輔助工具，無法替代法官的核心裁判角色。

崔亞東強(qiáng)調(diào)，司法審判不僅僅是法律條文的簡單適用，更是一個(gè)融合事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)分析、價(jià)值判斷、情理衡平和社會(huì)效果考量的復(fù)雜過程。法官在審理案件時(shí)，需要運(yùn)用法律智慧、生活經(jīng)驗(yàn)、人文關(guān)懷和同理心，對案件進(jìn)行綜合裁量，尤其是在處理涉及倫理道德、公共利益、情感因素或法律空白地帶的疑難案件時(shí)，更需要發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造性思維。這些深層次的司法智慧和價(jià)值權(quán)衡，是當(dāng)前以及可預(yù)見的人工智能技術(shù)所難以完全模擬和取代的。

與會(huì)法學(xué)專家普遍贊同這一觀點(diǎn)，并進(jìn)一步闡釋了司法活動(dòng)中“人”的不可替代性。他們認(rèn)為，司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，其權(quán)威不僅來自于法律的強(qiáng)制力，更來自于人民群眾對司法過程和結(jié)果的信任與認(rèn)同。這種信任的建立，離不開法官在庭審中展現(xiàn)的傾聽、溝通、釋明能力，以及通過自由心證對證據(jù)和事實(shí)的審慎把握。人工智能可以基于大數(shù)據(jù)提供參考，但無法進(jìn)行真正意義上的“心證”，也無法承載司法活動(dòng)所必需的社會(huì)責(zé)任和倫理擔(dān)當(dāng)。

討論也充分肯定了人工智能作為“智慧法院”建設(shè)重要支撐的積極意義。在上海等地法院的實(shí)踐中，人工智能在流程管理、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、減輕事務(wù)性工作負(fù)擔(dān)等方面成效顯著，使法官能更專注于核心審判事務(wù)。未來的發(fā)展方向應(yīng)是“人機(jī)協(xié)同”，即讓技術(shù)賦能司法，輔助法官更高效、更精準(zhǔn)地實(shí)現(xiàn)公平正義，同時(shí)堅(jiān)守法官在司法裁判中的主體地位和最終責(zé)任。

此次對話再次明確了技術(shù)進(jìn)步與司法規(guī)律之間的關(guān)系：司法改革應(yīng)積極擁抱新技術(shù)，但必須堅(jiān)持以審判為中心、以法官為主體。推動(dòng)人工智能在司法領(lǐng)域的健康發(fā)展，目標(biāo)在于輔助和支持法官，而不是取代法官。確保司法公正、提升司法公信力，最終依靠的是高素質(zhì)的法官隊(duì)伍和不斷完善的法律制度。